NOTES

(1) A ma connaissance, l'expression "Korkume" a été utilisée pour la première fois par J. H. HOLWERDA, De belgische waar in Nijmegen, Nijmegen, 1941, p. 75.
(2) L'hypothèse de composantes végétales de la pâte paraît moins vraisemblable pour des raisons techniques. Je remercie A. Desbat, E. Schnidler-Kaudelka et F. Vilvorder des renseignements qu'ils ont bien voulu m'apporter à ce sujet.
(3) Voir à ce sujet Metzler, Titelberg, p. 370 et suiv.
(4) Voir Metzler, Titelberg, p. 370 et suiv. et 396-398.
(5) Voir Metzler, Clemency, p. 60-63.
(6) Voir Metzler et Zimmer, Dalheim, p. 351 et suiv. et p. 382, fig. 29, 50-57.
(7) Voir Gose, Altbachtal, p. 156 et fig. 289, 5. Voir aussi Goethert-Polaschek, Trierer Kaiserthermen, p. 140-143.
(8) Voir, par exemple, Ludwig, Schankweiler, tombe 17, fig. 16 (nos types 20 et 22).
(9) Par exemple, Ludwig, Schankweiler, tombe 37, fig. 34 (notre type 6), tombe 81, fig. 71 (nos types 6 et 12).
(10) Par exemple, Ludwig, Schankweiler, tombes 20 et 43, fig. 20 et 40 (notre type 6), tombe 79, fig. 69 (nos types 5 et 10).
(11) D'autres exemples seront fournis dans le cadre de l'étude en cours des nécropoles rurales d'Ettelbruck, de Feulen, de Keispelt, de Kehlen. L'étude de J. Metzler sur la nécropole de La Tène finale et du ler s. apr. J.-C. de Lamadeleine (Grand Duché de Luxembourg) sera publiée fin 1996 comme t. Vl des monographies Dossiers d'Archéologie du Musée National d'Histoire et d'Art de Luxembourg.
(12) Voir Krier, Dalheim, p. 181 et p. 188, fig. 24, 55-59 ainsi que Gose, Altbachtal, p. 50 et fig. 140, 4.
(13) Par exemple, Ludwig, Schankweiler, tombe 68, p. 274 et fig. 59, 6 ainsi que J. Nol, La nécropole du Hunenknepchen à Sampont (commune de Hachy), Arch. Belgica 106, Bruxelles, 1968, p. 69 et suiv. et fig. 46. De nombreux exemples flaviens et de la première moitié du lle S. seront fournis par la nécropole de Septfontaines: voir note suivante.
(14) La nécropole de Septfontaines a été étudiée dans le cadre d'une thèse de doctorat en archéologie romaine à l'Université de Freiburg im Breisgau (R.F.A.) par l'auteur de la présente communication. L'étude a été publiée en automne 1996 comme t. V des monographies Dossiers d'Archéologie du Musée National d'Histoire et d'Art de Luxembourg.
(15) Cette production tardive en céramique coquillée présente des caractéristiques techniques qui la distinguent clairement de la production présentée ci-dessus. Le répertoire contient, outre des vases de la vaisselle de cuisine, également des formes de la vaisselle de table. Cette production tardive mériterait une étude à part qui aurait cependant largement dépassé le cadre de la présente communication. Un atelier de production de cette céramique coquillée tardive (deuxième moitié du IIIe s. apr. J.-C.) est attestée au Titelberg. Voir à ce sujet Metzler, Titelberg, p. 99.
(16) Le répertoire des formes est encore plus important pendant La Tène finale. Voir à ce sujet Metzler, Titelberg, p. 374-376, fig. 197-199.
(17) Voir A. HAFFNER et R. CORDIE-HACKENBERG (ed.), Das keltisch-römische Gräberfeld von Wederath-Belginum, Trierer Grabungen und Forschungen Bd. Vl, 1-4, Mainz, 1971-1991.
(18) Voir G. GERLACH, Das Gräberfeld "Die Motte" bei Lebach, Saarbrücker Beiträge zur Altertumskunde, 16, Bonn, 1976
(19) Ainsi, il faudrait vérifier si certains vases issus de nécropoles rurales de la province du Luxembourg belge et classés sous la rubrique "pâte celluleuse" n'appartiennent pas plutôt à la céramique dégraissée à l'aide de coquilles. Voir par exemple, G. et R. HELDENBERGH, Le cimetière gallo-romain des Uyets à Volalville, Arch. Belgica 205, Bruxelles, 1978, p. 39.
(20) Pour la nécropole de Fouches voir H. ROOSENS, Cimetière du Haut-Empire à Fouches (Hachy, Luxembourg), dans AIAL, 85, 1954, p. 169-260. Pour la nécropole de Chantemelle voir H. ROOSENS, Un cimetière du milieu du ler siècle à Chantemelle, Arch. Belgica 21, Bruxelles, 1954. Pour les inventaires concernés de Ferschweiler voir Ludwig, Schankweiler, p 186, note 573.